« In&D – Design it, you’re famous» : voici le projet « Nuum » proposé par Benjamin Cann
Corbeille à fruits d’un seul tenant aux lignes fluides, Nuum est un objet unique à la fois tendance et chic, s’intégrant parfaitement dans une cuisine moderne.
Malgré sa forme complexe l’objet repose sur 3 points convenablement répartis qui assurent sa stabilité sur toute surface plane.
matériaux: plastique dur peint pour une finition lisse et brillante.
taille: environ 30 cm de diamètre
Amateurs de design de luxe : n’oubliez pas de voter pour votre projet préféré d ‘In&D – Design it, you’re famous. Plus vous voterez pour votre projet préféré plus il aura de chance de gagner !
Je crois avoir déjà vu ça… Au marché de noël en bois! Oui c’est ça, je me demandais même comment c’était possible en bois en une seule pièce. Mais ça me semble plus facile qu’en plastique finalement…Non?. Mais c’est quand même très beau.
mmmh, Pas mal.
Tendance… mais sympa.
Bon travail.
les couleurs sont super kitsch ms sinon j aime bien
Oui, sympa. Il a compris le bien fondé du prototypage rapide, difficile à peindre cependant, mais dans le style d’In&D
EUH…
Hilo c’est quoi ton prob avec le prototypage rapide, c’est pas parce qu’on a une machine qu’il faut s’en servir pour faire tout et n’importe quoi , l’outil n’est pas un prétexte.
Le vrai débat c’est: qu’est ce que le design de luxe??
par exemple Moroso c’est du design de luxe (selon moi)
et il ne font pas tout à la machine.
Bref l’outil ne fait pas le créateur, si tous ceux qui ont un pc et un logiciel de 3d se mettent a faire du design, ou va le monde.
3D= proto rapide =concept ????
Beurk
bref si parce qu’un projet ne necessite pas de grosse machine , cela veut il dire que ce n’est pas du luxe?
certain des projets que je vois sur ce site n’en ont nullement besoin, et pourtant ils sont quand même esthétique ou ergonomique (malheureusement rarement les 2), mais le fond du concours n’est il pas design it, you’re famous , donc destiné plus aux amateurs.
Ceci dit si le proto rapide fait partie du cahier des charges, je suis sur que tous les concurrents se feront un plaisir de rajouter un million de détails inutiles à leur création pour te donner raison.
Je pointais du doigt le fait que monsieur Cann a bien compris comment utiliser cette techno sans en faire des tonnes.
J’ai eu l’opportunité de discuter avec les dirigeants de cette marque, j’ai même visité leur atelier, ils sont capables de faire des choses que les autres ne font pas et c’est là leur force, s’ils se mettent à commercialiser des objets à la portée de leur concurrents (techniquement parlant s’entend), ça fera d’eux une marque comme les autres… suicidaire d’un point de vue commercial … Ils ont la technologie : ils s’en servent. CQFD.
Dans ce cas ils pourraient faire aussi tout autre chose comme des pieces de mecaniques par exemple…
je pense toujours que le prototypage rapide est un outil tout comme l’ordinateur, le mieux etant , je pense de mêler les techniques pou creer un vrai savoir faire.
Car avec les imprimantes lazer, cet technique sera peut erte bientot obsolete.
pardon, imprimante 3D bien sur….
http://www.korben.info/la-premiere-imprimante-3d.html
Les ZCORP (et autres) utilisent de la poudre de platre et du liant : très fragile, donc les objets créés avec cette technique sont voués à être exposés pas « utilisés» , on en revient donc à l’Art et pas au Design.
Ce qui n’est pas le cas avec des vraies machines de prototypage. De plus ce qui en sort n’est absolument pas biocompatible et pas resistant au feu et donc, encore une fois, très peu adapté pour un usage domestique et absolument pas adapté à une utilisation quotidienne….avec le vrai prototypage si.
La branche design est visiblement une corde de plus à leur arc si je me réfère au lien posté tout à l’heure. http://www.erpro.fr/Erpro
Ils ne sont pas seul à proposer des objets réalisés grace à ces techniques, (Materialise et Freedom of Creation font de meme outre France ) mais ce sont les seuls qui ont une si grande maitrise des finitions apportées aux objets une fois sortie des machines, c’est effectivement de là que vient leur savoir-faire et pas parce qu’ils ont de gros moyens je l’accorde, le proto reste une base.
Ne disait on pas la meme chose du plastique avant l’invention des polymeres..
Tout est une question de temps je pense.
Tres bientot ces machines pourrons fabriquer des objets du quotidien a domicile .
Alors j’insiste sur le savoir faire et non la tech.
On a besoin d’artisans pas de robot. Il est là l’avenir du design!
Quand pensez vous?
Bonjour,
Merci pour ce compliment monsieur Ara. J’espère avoir le plaisir de vous revoir bientot. Il n’est pas tout à fait déontologique de ma part d’intervenir sur ce blog, et surtout pas sur l’article d’un particpant, cependant je souhaite que tout débat ne portant pas sur la création en elle meme soit mené hors de ce site ou du moins en un moment plus adéquat.
Comme monsieur « Olivier2000″ à l’air d’être un fervent défenseur du design pur et dur et qu’il a un avis plutot tranché sur la question, je l’invite à me faire part de ses remarques via mon adresse mail sophie.argiolas@in-and-d.com. Ceci, je le pense, aura pour effet de ne plus importuner les différents participants. Ceci vaut pour toute personne se posant des questions sur notre savoir-faire, notre technologie etc.
Bonne journée à tous
Merci pour vos commentaires.
J’ai dessiné cet objet en essayant de rester proche du style global de In & D. Je pensait bien que cette géométrie était réalisable par eux en voyant les objets en vente. J’ai aussi quelques connaissances dans le domaine et je pense que la technique dont HILO parle est la stéréolithographie.
Iruka> Cela m’étonne que tu aies vu la même chose en bois. Je l’ai pourtant dessiné sans aucun modèle ou inspiration quelconque.
Olivier: là on se reçoit 5/5, je suis entièrement d’accord avec vous sur ce point.
Madame Argiolas : tout le plaisir sera pour moi.
Monsieur Cann : bonne chance.
Cher madame,désole de lancer des débats sans fin, je me cantonnerai donc dorénavant au rôle de petit moustique qui titille les participants.
Bonne chance Ben
Merci Hilo pour ce bref mais intense débat.
Continuez, si j’avais voulu vous censurer, vos commentaires n’apparaitraient pas sur le site, je dois avouer que vos remarques ne sont pas toujours dénuées de bon sens, même si elles manquent parfois cruellement de diplomatie.
Gardez tout de même en tête que les candidats retenus subiront aussi un interrogatoire poussé de ma part. Ne me machez pas trop le travail…
Pour tout ce qui se passe sur cette page je vote 5/5…
mais surtout pour le projet , bravo
Mdr
Y’a qu’un mec comme toi qui peut se lancer dans un design pareil !
J’pourrai scotcher dessus pendant des heures perso… à chercher le début… ou la fin… enfin les deux
Tu as certainement déjà vu des trucs semblables en bois,non? On en voit sur les marchés de noël (entre autres mais c’est fait à la main et en bois et c’est pas exactement exactement la même chose non plus, c’est juste très proche). Cependant, malgré ma remarque, j’ai été vraiment agréablement surprise par ton objet. Je me doutais bien que si tu l’avais créé, tu devais bien savoir que c’était possible de le fabriquer et grâce au débat ci-dessus, j’ai eu ma réponse sur le « comment est-il possible de faire ça en plastique ?» . Donc double merci parce-que grâce à ton projet j’ai appris des techniques de fabrication.
j’adore certains commentaires de ce site même si parfois c’est au détriment des projets présentés. on peut faire preuve d’un certain humour sans forcément rentrer dans des débats de conception qui n’intéressent pas nécessairement les profanes. Tous les votants ne sont surement pas des professionnels du design, laissons un peu de place au rêve et non à la technologie…
sinon j’aime bien ce projet!
Projet simple en apparence…Idée originale et vraiment sympa a l’oeil…En usage, je doute que mon raisin ou mes cerises tiennent, mais il faut reconnaître que si on s’en tient aux gros fruits cela évite qu’ils s’écrasent comme dans un panier à fruits standard. J’aime beaucoup et ça me fait penser a un bretzel
…Bonnne chance…